MacGadka #172 – Apple at its best

Czy to był najlepszy Keynote w historii? Prawdopodobnie tak! Po dłuższej analizie doszliśmy nawet do wniosku, że ta ostatnia prezentacja przebiła nawet tę, gdy Steve Jobs pokazał światu iPhone'a w 2007 roku.

Zobaczyliśmy wszystkie nowe systemy operacyjne, w tym zupełnie nowy iPadOS. Ale to co zobaczyliśmy przy iOS i macOS wbiło nas w ziemię. Wisienką na torcie jest oczywiście SwiftUI, które kompletnie zmienia zasady gry i jednocześnie daje szansę nowym osobom na zupełnie nowy start nauki programowania na sprzęt Apple. Jeszcze nigdy w historii nie było to tak przystępne dla przeciętnego programisty.

Nie pominęliśmy oczywiście dyskusji o nowym Macu Pro. Tak, o nóżce do monitora za 1000 dolarów też wspomnieliśmy ;)

Linki do artykułów (i tweetów), o których wspomnieliśmy podczas nagrania:

O tym jak Samsung zaleca skanowanie telewizorów oprogramowaniem antywirusowym

Rok 2019 na jednym zdjęciu:

2019 in one image pic.twitter.com/zU9Hs33ps8
— Fabrizio Rinaldi (@linuz90) June 4, 2019

Ten odcinek MacGadki poprowadzili dla Was: Michał Masłowski oraz Miłosz Staszewski z k7.

Jeśli chcecie wesprzeć podcast i kupić swój następny komputer od MacGadki – napiszcie do nas: kontakt@macgadka.pl

Nasze profile w mediach społecznościowych:

MacGadka na Facebooku
MacGadka na Twitterze
Grupa dyskusyjna słuchaczy MacGadki na Facebooku

Koniecznie subskrybujcie MacGadkę w iTunes oraz w Spotify.

Komentarze 18

Takitamlogin 2019-06-21

Trudno oprzeć wrażeniu, że ta cała akcja z nóżką to zaplanowany ruch na kontrowersję. Ciężko uwierzyć w to, że spece od marketingu w Apple nie wiedzieli co się stanie. O ile inaczej by było to wszystko odebrane, gdyby powiedzieli, że monitor jest za 6k usd, ale przy zakupie bez nóżki cena spadnie o 1000. Niby to samo, ale brzmi to lepiej. Kto potrzebuje taki sprzęt i tak kupi, bo to jak za darmo a lament ludzi którzy i tak by go nie kupili, gdyby z nóżka kosztował 3k jest bez znaczenia. Ciekawy ruch :)

Zobacz wszystkie 6 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

semek Takitamlogin 2019-06-21

@Takitamlogin Nie wiem czy ciekawy ruch, bo wsród użytkowników wywołał zdecydowanie negatywną opinie. Niemal wszyscy z którymi rozmawiałem, czy pisałem w necie utwierdzają się tym "ciekawym ruchem" że Apple doi z kasy już masakrycznie.

Takitamlogin semek 2019-06-21

@semek negatywna i co z tego? Czy należy się przejmować opinią ludzi którzy i tak by go nie kupili, gdyby kosztował o połowę mniej a juz na pewno nie potrafili by docenić tego sprzętu. Naprawdę myślisz, że firma z kilkudziesięcioletnim stażem w branży i zatrudniająca topowych managerów czy ludzi od marketingu nie wiedziała co się stanie? XD Wiedzieli dokładnie. Wszyscy o tym napisali i informacja o tym jaki sprzęt pokazali trafiła do ludzi którzy są w ich targecie , docenią jego walory i niewiarygodnie atrakcyjna cenę a nie internetowych krzykaczy którzy nie rozumieją jak wielką sprawą jest taki monitor.

Mikolaj Takitamlogin 2019-06-21

@Takitamlogin "Kto potrzebuje taki sprzęt i tak kupi, bo to jak za darmo" - a jesteś tego taki pewien, że ten monitor będzie porównywalny z tym, do czego go próbowano odnosić podczas prezentacji? Mam obawy, że to będzie spore rozczarowanie w tym segmencie.

Takitamlogin Mikolaj 2019-06-21

@Mikołaj Maciejko pewności nie mam, bo go jeszcze nie ma. Ale jeśli jest tak jak wynika ze specyfikacji to będzie hit. Zobaczymy jak faktycznie się pojawi.

semek Takitamlogin 2019-06-21

@Takitamlogin Myślisz, że jak to jest Apple to tam pracują jacyś nadludzie? Popełniają błędy jak każdy wszędzie. Nie chodzi o opinie ludzi którzy kupią czy nie kupią stojak do monitora za 5 tysięcy PLN. Chodzi o wyrobienie sobie opinii o całokształcie firmy jako mega drogiej których produkty obłożone są horrendalną marżą.

Lamel12 semek 2019-06-22

@semek nie, stanowczo nie o to chodzi. Monitor w chwili obecnej - bezkonkurencyjny, MacPro bardzo konkurencyjny. Stojaczek - super kontrowersyjny. Mistrzowie budowania napięcia komercyjnego i naciągania takich jak ja(my?). Smutne jest, że mogą, bo konkurencji brak.

Krzysztof P. 2019-06-21

Ciekaw jestem ile tych Mac’ów Pro oraz Super monitorów, nie wspominając już o nóżce sprzeda się w Polsce?

Lamel12 Krzysztof P. 2019-06-22

@Krzysztof P. Ja kupię po jednym.

Krzysztof P. Lamel12 2019-06-22

@Lamel12 😂🤣😂

semek 2019-06-22

Miłosz, czy ta lepsza jakość dźwięku w Apple Music vs Spotify to mówisz o iOS 13? Ja na iOS 12 muszę powiedzieć, że Spotify gra mi o niebo lepiej a to dzięki temu, że ma korektor dźwięku i mogę sobie trochę podkręcić wysokie tony i delikatnie podbić basy.

Ostatnio porównywałem brzmienie z obu usług, bo wykupiłem sobie Spotify na miesiąc. Dźwięk ze Spotify po małej korekcie gra o tyle lepiej jakbym miał wysokiej klasy słuchawki, jest głośniejszy i ma czyste wysokie tony. Apple Music w porównaniu do tego gra jakby dźwięk był przytłumiony, odtwarzany z jakiegoś lichego głośnika.

Nie wiem czemu Apple tak uparcie blokuje na iOS możliwość wprowadzenia sobie własnej korekty dając tylko słabe presety. Na Macu tego nie blokują i w iTunes można sobie dowolnie ustawić dźwięk.

Co do trafiania w gusta i to zgadzam się, że Spotify robi to o niebo lepiej. To co mi proponuje Apple Music za każdym razem muszę przeklikiwać "Nie lubię" na playlistach które mi przygotowało, a i tak za tydzień dostaję kolejną kaszanę, głownie rapu którego nie chce mi się słuchać.

Zobacz wszystkie 5 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

krzyzakov semek 2019-06-22

@semek Masz takie wrażenie, ponieważ masz niskiej klasy słuchawki. Ustawienie korektora w V maskuje niedostatki

Lamel12 semek 2019-06-22

@semek sam fakt istnienia korektora budzi pewne wątpliwości audiofilskie, a co to znaczy „o niebo lepiej”? Opisywane przez Ciebie zjawisko grania z lichego głośnika może znaczyć, uwaga, że gra z lichego głośnika! Korekcie dźwięku mówię nie. Co do reszty, czyli kaszana propozycji od AppleMusic to masz rację, zupełną rację.

semek krzyzakov 2019-06-26

@krzyzakov Masz rację, jednak nie chcę wydawać kilku tysięcy na "odpowiednie" słuchawkoi i nie chciałbym w nich wychodzić na zewnątrz :)

Testowałem Beats Studio z moim iPhonem i nadal bardziej podobał mi się dźwięk w Spotify niż w Apple Music. Może musiałbym kupić Philips Fidelio, albo jakiś topowy model Bose, ale bardziej wolę trochę podbić górę żeby uzyskać ten sam efekt, czyli wyraźniejszy sopran.

semek Lamel12 2019-06-26

@Lamel12 Audiofile to zupełnie inna bajka. Słuchawki są przeciętne, nie są liche. Oryginalne Beatsy, nie jakaś tandeta. Co ciekawe tandeta z Kruger & Matz model Street ma dużo wyraźnieiijsze i czystsze wysokie tony niż Beats Studio 3.

krzyzakov semek 2019-06-26

@semek Mogę potwierdzić Twoje odczucia, bo mam wrażenie, że w Spotify dźwięk jest fabrycznie podbity na skrajach pasma, a AM jest bardziej neutralny.

Voxflot 2019-06-29

Pytaliście w odcinku o zastosowanie dla Maca Pro. Mamy w studiu muzycznym komputery podłączone do instrumentów midi, żeby grać na nich z wykorzystaniem sampli (wirtualne instrumenty). Jest wiele zestawów sampli, które do pracy w systemie surround potrzebują lekko ponad 100 GB RAM. I to tylko jeden wirtualny instrument! Wydajność sprzętu jest wyjątkowo ważna w grze na żywo (brak opóźnień i zniekształceń). Korzystamy teraz z iMaca Pro, ale dużo wygodniej jest schować stacjonarną skrzynkę z boku i przy każdym instrumencie powiesić monitor zewnętrzny.

Nowy Mac Pro to dla nas po prostu perspektywa, że nareszcie przestaniemy myśleć o JAKICHKOLWIEK ograniczeniach sprzętowych. Teraz sky ist the limit!!! :-)

Michał Masłowski Voxflot 2019-07-10

@Voxflot Super! Dzięki za komentarz.

Eter 2.1 już dostępny

Pierwszy emulator Game Boya udostępniony w App Store po zmianie regulaminu okazał się być oszustwem

Poradnik Apple dotyczący aktualizacji iOS/iPadOS

Bazowy model iPhone’a 16 Pro z 256 GB pamięci. Apple może zrezygnować ze 128 GB wariantu

MacGadka #172 – Apple at its best

Komentarze 18